原告许昌万里运输(集团)有限公司诉被告文华伟、韩维廷、朱秀芹(4300字)

发表于:2016.4.18来自:www.ttfanwen.com字数:4300 手机看范文

原告许昌万里运输(集团)有限公司诉被告文华伟、韩维廷、

朱秀芹、王金平欠款纠纷一案

_______________________________________________________________________________________

(2010)许县法民初字第7241号

民事判决书

原告许昌万里运输(集团)有限公司

法定代表人陈立友,任该公司董事长。

委托代理人王锟,男。

被告文华伟,男。

被告韩维廷,男。

被告朱秀芹,女。

被告王金平,女。

被告韩维廷、朱秀芹、王金平共同委托代理人涂复员,男。

原告许昌万里运输(集团)有限公司诉被告文华伟、韩维廷、朱秀芹、王金平欠款纠纷一案,原告于20xx年9月30日向本院提起诉讼,本院于同日立案受理后,于同日向四被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。20xx年11月8日本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告委托代理人,被告文华伟、韩维廷及被告韩维廷、朱秀芹、王金平的共同委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称,20xx年10月8日,被告文华伟与韩建伟合伙以分期付款方式从原告处购买豫K88918号解放牌货车一辆,依据合同约定,他们每月需向原告交纳3874元欠款。合同同时约定,在合同履行期间原告保留车辆的所有权,被告按时足额履行合同完毕后车辆的所有权归被告所有。自20xx年3月以来,被告拒不履行合同义务。20xx年2月6日韩

建伟又因交通事故死亡。原告认为,被告韩维廷、朱秀芹作为韩建伟的父母,被告王金平作为韩建伟的妻子,依法应当与被告文华伟共同承担合同还款义务。现要求四被告支付合同车辆价款、违约金、滞纳金、借款及利息等共计165000元及承担本案的诉讼费用。

被告文华伟辩称,原告主张的数额不对。合同签订后,除首付外,还欠公司14万。在约定期间,我已还了8万元,还下欠6万元未付。加上公司垫付的2万保险款,截止事故发生一共还有8万元未还公司。在事故处理期间,公司又垫付了大约1万多元。另外,我们只是从事故发生后才没有按约定还款,事故发生前,我都是按约定还款的。待核对好欠款数额后再说还款的事。

被告韩维廷、朱秀芹、王金平共同辨称,车辆的买卖双方为文华伟及原告,被告韩维廷、朱秀芹、王金平并不是合同的当事人,所以不应作为本案的被告。

原告为支持自己的主张,向本院提供的证据有:1、《车辆买卖分期付款协议》、公证书、14万元的借据及被告文华伟的身份证复印件各一份,用以证明被告文华伟与原告签订合同,文华伟以分期付款方式从原告处购买解放牌货车一辆(即涉案车辆豫K88918)、欠原告14万元及应负违约责任的事实。2、司法见证书一份(内含文华伟与韩维廷、王金平所签协议书),用以证明文华伟与韩建伟是合伙关系;20xx年7月17日,文华伟与韩维廷、王金平解除了合伙关系,尽管二者间合伙关系现已解除,但对于合伙期间所欠债务(车款、违约金等)仍应承担连带还款责任。3、欠条两份,用以证明除车款外,被告还欠原告3.3万元借款及约定有利息的事实,同时也证实了在车辆经营期间文华伟与韩建伟是合伙经营关系。

四被告均未向本院提供相关证据材料。

经庭审质证,被告文华伟对原告提供的证据1中的公证书、14万元的借据及其本人的身份证复印件、证据2、证据3均无异议。被告韩维廷、朱秀芹、王金平对原告提供的证

据1、证据2、证据3中文华伟与韩维廷共签的13000元借条均无异议。经对各方当事人均无异议的证据部分进行审查,上述证据形式合法、内容真实,且与本案相关,故本院均予以确认。

被告文华伟对原告提供的证据1中的《车辆买卖分期付款协议》有异议,认为车辆总价款与首付款与实际不符。经对该证据进行审查,本院认为,该证据形式合法、内容真实,与本案相关,且经过公证机关公证,被告文华伟虽对该证据提出异议,但并未提供相关证据予以反驳或佐证,故对被告文华伟所提异议,本院不予采纳。

被告韩维廷、朱秀芹、王金平对原告提供的证据3中文华伟与韩建伟共同出具的2万元欠条称并不知情。经对该证据进行审查,本院认为,结合原告提供的证据2综合分析可知,该欠条应属客观存在。

本院根据双方当事人陈述、质证及诉辩意见,依据上述有效证据,结合庭审中查明的有关情况,可以认定以下案件事实:

20xx年10月8日,原告许昌万里运输(集团)有限公司作为甲方(出卖方)与被告文华伟作为乙方(购买方)签订了一份《车辆买卖分期付款协议》,被告文华伟以分期付款方式从原告处购买解放牌重型特殊结构货车一辆【即涉案车辆豫K88918,发动机号码为51346099,车辆识别代号为04749】。协议中约定,车辆总价款为425952元。协议履行期限为48个月。被告文华伟向原告首期付款240000元,下欠款185952元,被告文华伟自20xx年11月1日至20xx年10月31日期间向原告依次每月支付下欠款(含原告代扣代缴等费用)3874元。被告文华伟必须按时足额履行合同,在每月26日前一次性交纳次月应缴款项,逾期如不能按期还款,按逾期缴款余额的15%支付违约金,滞纳金为每月2.5%计算。在被告文华伟全部车款付清前,原告保留该车的所有权,被告文华伟无权出卖该车辆和设定它项权利,车辆仍登记在原告名下。原告以车辆实际交付之日起,该车由被告控制、

使用、收益、以被告文华伟自己的名义经营,自负盈亏,若发生交通事故或商务纠纷造成第三人人身损害或财产损失的,由被告文华伟自行处理,承担一切责任及全部费用,也可委托原告处理,但费用由被告文华伟承担。该车发生一切事故纠纷均由被告文华伟负责处理并承担一切责任。协议到期被告文华伟全部车款付清,不欠其他费用,车辆产权归被告文华伟),原告协助办理过户手续,费用由被告文华伟承担。如被告文华伟在合同履行过程中导致车辆损坏或原告不能收回车辆时,被告文华伟仍应案协议的约定支付下欠车款及税费、规费。20xx年10月10日,被告文华伟又给原告出具借据一份,借据上载明,借款人文华伟,车号豫K88918,因资金不足、借许昌万里运输公司车款14万,月息1.2分,还款期限18个月,即从20xx年11月1日止20xx年5月1号全部还清,本人保证按期还款,如有还款逾期本人愿接受按逾额的日3%计罚违约金,逾期30日,我同意将豫K88918车交给或由出借人自行收回留置予以处置,并对因此而造成包括收回费用及停运损失在内的一切经济损失承担全部责任。

另查明,20xx年10月10日,河南省许昌市天平公证处对原告与被告文华伟所签订的《车辆买卖分期付款协议》进行了公证,并出具了(2008)许天证经字第8329号公证书。在车辆运营期间,被告文华伟与韩建伟于20xx年10月19日在原告处借款20000元,期限自20xx年10月19日到20xx年11月19日,约定月息为0.015元,计300元。每月提前还清,还本减息,如还不清月息为0.025元。20xx年2月6日韩建伟因交通事故死亡。被告韩维廷系韩建伟之父、朱秀芹系韩建伟之母,王金平系韩建伟之妻。20xx年3月2日,被告文华伟及韩维廷又向原告借款13000元用于豫K88918车辆的事故处理,并约定月息为0.015元。20xx年7月17日,被告文华伟与韩维廷、王金平签订解除合伙关系协议一份,协议内容载明,被告文华伟与韩维廷、王金平双方自愿解除合伙关系,合伙关系解除后,双方共同购买的解放牌货车一辆豫K88918的所有权归被告文华伟所有,被告文

华伟与韩建伟之间的合伙关系自20xx年7月17日起解除。20xx年7月17日,项城市水寨镇法律事务所对被告文华伟与韩维廷、王金平所签订的解除合伙关系协议进行了司法见证,并出具了司法见证书。

本院认为,债务应当清偿。合伙的债务,由合伙人按照出资比例或者协议的约定,以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任,法律另有规定的除外。本案中,无论是从车辆运营期间被告文华伟与韩建伟共同向原告借款的情况看,还是从韩建伟去世后其父亲韩维廷、妻子王金平与文华伟签订的解除合伙关系的协议内容上看,尽管是被告文华伟个人与原告签订《车辆买卖分期付款协议》购买的涉案车辆,但实际上是文华伟与韩建伟二人合伙购买的该车辆,因此,二人应当共同偿还所拖欠原告的合同项下的车款、违约金、滞纳金及车辆运营期间的借款等相关费用。同时,在韩建伟发生交通事故后,被告文华伟与韩维廷又向原告方借款13000元用于交通事故的处理,该笔借款亦理应由被告方予以偿还。鉴于韩建伟已因交通事故死亡,故作为其父亲的韩维廷、母亲的朱秀芹、妻子的王金平应当在他们所继承的韩建伟遗产实际价值范围内承担相应的还款责任。现原告为及时维护自身权益,将四被告作为共同被告一并起诉合同项下的车款、违约金、滞纳金及车辆运营期间与交通事故发生后用于处理事故费用的借款、利息的做法并无不妥。总之,被告文华伟、韩维廷、朱秀芹、王金平应当依法偿还所拖欠原告的车款77765元、违约金11664.75元、滞纳金19441.25元及借款33000元、利息7365元,共计149236元。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条、第一百三十四、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定,判决如下:

一、被告文华伟、韩维廷、朱秀芹、王金平于判决生效之日起三日内共同偿还原告许昌万里运输(集团)有限公司车款、违约金、滞纳金及借款、利息等共计149236元。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

案件受理费3600元、保全费1345元,由原告承担445元,四被告承担4500元。四被告承担部分暂由原告垫付,待执行时一并返还。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。

期满不上诉则本判决生效,双方当事人必须自觉履行,否则,本院将依据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定,在法定期限内申请执行,逾期本院将视为自愿放弃权利。

审 判 长李恒干

审 判 员 宋瑞捷

人民陪审员 刘法献

二O一O年十二月三十日

书 记 员 周雪平




第二篇:原告覃珍华(反诉被告)与被告王俊林(反诉原告)、被告邵阳市鸿祥 7000字

原告覃珍华(反诉被告)与被告王俊林(反诉原告)、被告邵阳市鸿祥汽车服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市双清支公司公司道路交通事故人身损害赔偿纠

_______________________________________________________________________________________

(2011)大民初字第236号

民事判决书

原告覃珍华(反诉被告),女。

委托代理人周晓丹,湖南邵长律师事务所律师

被告王俊林(反诉原告),男。

被告邵阳市鸿祥汽车服务有限公司,地址:邵阳市双峰南路海洋明珠小区隔壁。 法定代表人:曾红祥,该公司总经理。

委托代理人宁顺元,男。

被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市双清支公司。住所地:邵阳市宝庆东路1505号。

负责人许杰,系该公司经理。

委托代理人周潮晖,男。

原告覃珍华(反诉被告)与被告王俊林(反诉原告)、被告邵阳市鸿祥汽车服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市双清支公司公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于20xx年5月17日受理后,依法由审判员夏月星担任审判长,与审判员徐金明、人民陪审员袁艺玲组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告覃珍华(反诉被告)及其代理人周晓丹、被告王俊林(反诉原告)、被告邵阳市鸿祥汽车服务有限公司特别授权委托代

理人宁顺元、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市双清支公司公司特别授权委托代理人周潮晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告覃珍华(反诉被告)诉称,20xx年10月13日,被告王俊林驾驶湘EX2041出租车沿宝庆西路自西向东行驶,途径邵阳市三八亭路段时,将穿越人行横道的原告撞倒在地。20xx年3月1日,邵阳市公安局交通警察支队市区交通事故处理大队作出了交通事故认定书,认定被告王俊林在此事故中承担全部责任。被告王俊林驾驶的出租车属于被告邵阳市鸿祥汽车服务有限公司所有,而湘EX2041出租车在中国人民财产保险股份有限公司邵阳市双清支公司公司投保了交强险及机动车商业保险。现原告覃珍华的伤情经鉴定构成二个九级伤残,二个十级伤残,住院188天,共花去医药费约150000元,现原告诉至法院,请求法院判令被告王俊林、被告邵阳市鸿祥汽车服务有限公司赔偿原告医药费150000元、伤残赔偿金85342.73元、住院伙食补助费2256元、住院护理费27163.5元、后续治疗费13000元、后续护理费2167.2元、交通费180.5元、营养费2616元、精神抚慰金13500元、鉴定费700元、残疾辅助用具费242元、复印费48元,共计费用297216.03元;被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市双清支公司公司在保险责任范围内承担责任;诉讼费由被告承担。

原告为支持其诉讼请求,向本院提供了以下证据:

1、原告的身份证复印件一份1页,拟证明原告的诉讼主体资格;

2、被告王俊林的身份证及驾驶证复印件一份1页,拟证明被告王俊林的诉讼主体资格;

3、机动车行驶证复印件一份共2页,拟证明被告邵阳市鸿翔汽车服务有限公司的诉讼主体资格;

4、道路交通事故认定书复印件一份1页,拟证明原告在此交通事故中不需要承担责

任;

5、邵阳市中心医院的入院、出院记录复印件一份共3页,拟证明原告在邵阳市中心医院住院进行治疗;

6、邵阳市中心医院诊断证明书复印件一份共3页,拟证明原告在邵阳市中心医院住院治疗期间需要陪护二人及加强营养;

7、邵阳市人民司法鉴定所伤残鉴定书复印件一份共5页,拟证明原告因交通事故而致残的情况及伤残等级;

8、交通费发票复印件一份共2页,拟证明原告花去交通费情况;

9、残疾辅助用品费复印件一份共3页,拟证明原告在住院期间花去残疾辅助用品费242元;

10、复印费收据一份1页,拟证明原告花去复印费48元。

被告王俊林(反诉原告)答辩并反诉称,原告覃珍华诉称的事实属实。但对原告要求赔偿的各项费用数额有异议,被告已向原告支付了医药费144901.43元,借给原告覃珍华7000元用于日常生活和治疗,在原告得到合法赔偿的前提下,被告王俊林多支付的部分,应予以返还。另湘EX2041出租车购买了交强险和第三者责任险,请法院依法一并判决。

被告王俊林(反诉原告)没有提供任何书面证据。

反诉被告覃珍华辩称,王俊林已支付了反诉被告的医药费144901.43元,并借给覃珍华7000元用于日常生活和治疗是实,请法院依法处理。

反诉被告覃珍华对其答辩主张没有提供任何书面证据。

被告邵阳市鸿祥汽车服务有限公司辩称,被告王俊林的湘EX2041出租车自20xx年起挂靠到我公司,每个月缴纳1000元费用(包括税收),请法院依法判决。

被告邵阳市鸿祥汽车服务有限公司对其答辩主张,没有提供任何书面证据。

被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市双清支公司辩称,1、同意原告的合理损失在交强险各分项赔偿限额内赔偿;对王俊林已支付的部分,同意由本公司直接支付给王俊林。2、原告所超出交强险赔偿限额内的损失由三者险赔偿部分,应根据《合同法》、《保险法》的规定按合同约定予以赔偿;3、原告诉讼请求中的伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金计算标准过高,后续护理费及残疾辅助费应不予计算,交通费应按发票予以认定,综上所述,请法院依法判决。

被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市双清支公司向本院提供以下证据:

1、诊断证明书复印件一份,拟证明患者住院期间陪护为一人;

2、司法鉴定检验报告书复印件一份,拟证明后续治疗费为9000元,医保鉴定自费部分为23416.05元;

3、交强险、三者险投保单复印件三份,拟证明交强险各分项限额,绝对免赔额为500元;

4、交强险条款复印件一份,拟证明本公司不承担诉讼费用;

5、三者险条款复印件一份,拟证明本公司不承担诉讼费、免赔率为20%。

对原告覃珍华(反诉被告)提供的证据,被告王俊林(反诉原告)、被告邵阳市鸿祥汽车服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市双清支公司质证如下:

1、对原告覃珍华提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5的真实性没有异议;

2、对原告覃珍华提供的证据6需要二人陪护的证明有异议,被告认为原告的伤情只需要一人陪护即可;

3、对原告覃珍华提供的证据7的真实性没有异议,但被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市双清支公司也提供了证据证明原告的伤情;

4、对原告覃珍华提供的证据8、证据9、证据10不予认可,相关费用请法院依法认

定。

对被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市双清支公司提供的证据,原告覃珍华(反诉被告)质证如下:

1、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市双清支公司提供的证据1、证据2与原告提供的证据相矛盾,且该证据2是被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市双清支公司委托鉴定的,不能推翻原告的伤残鉴定书,对该证据不予认可;对被告提供的证据3、证据4、证据5没有异议。

2、对被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市双清支公司提供的证据,被告王俊林(反诉原告)、被告邵阳市鸿祥汽车服务有限公司均没有异议。

通过庭审质证,本院对原、被告提供的证据认证如下:

对原告覃珍华提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7及被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市双清支公司提供的证据提供证据3、证据4、证据5证据形式合法,内容客观真实,与本案具有关联性,本院均予以采信。对被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市双清支公司提供的证据1与原告提供的证据6相矛盾,然而原告提供的证据6(诊断证明书)系出院时医院出具,更具有说服力,故对被告提供的证据1(20xx年7月25诊断证明书)不予采信。对被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市双清支公司提供的证据2系自行委托司法检验报告书,不能推翻原告提供的司法鉴定书,故对该证据本院不予采信。对原告覃珍华提供的证据8、证据9、证据10系收据,不是正式发票,对该证据不予采信。

根据上述有效证据及双方当事人的陈述,本院确认以下案件事实:

20xx年10月13日,被告王俊林(反诉原告)驾驶湘EX2041出租车沿宝庆西路自西向东行驶,途径邵阳市三八亭路段时,将穿越人行横道的原告覃珍华(反诉被告)撞倒在地。

原告受伤后在邵阳市中心医院住院治疗188天,期间陪护二人,共花去医药费144901.43元。

20xx年3月1日,邵阳市公安局交通警察支队市区交通事故处理大队作出了交通事故认定书,认定被告王俊林(反诉原告)在此事故中承担全部责任。

20xx年4月20日,原告覃珍华(反诉被告)的伤情经邵阳市人民司法鉴定所伤残鉴定书鉴定为“1、被鉴定人右侧3、4、5、6、7肋骨及左侧第4、5、6肋骨骨折,被评定为九级伤残;2、被鉴定人右肩胛骨骨折,评定为九级伤残;3、被鉴定人左侧股骨下段粉碎性骨折,评定为十级伤残;4、被鉴定人膈肌破裂,行膈肌修补术后,评定为十级伤残。”另邵阳市人民司法鉴定所咨询意见书意见:被鉴定人需取内固定物,取内固定物伤休30天,后续治疗费13000元(含取内固定费)。

另查明,被告王俊林(反诉原告)已支付了医药费144901.43元及借原告覃珍华7000元用于日常生活。20xx年2月14日至20xx年2月13日,邵阳市鸿祥汽车服务有限公司为湘EX2041出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市双清支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险(保险金额为200000元,每案绝对免赔500元,负事故全部责任的免赔率。考虑到原告覃珍华的伤情经法医鉴定为二个十级伤残和二个九级伤残,本案在庭审过程中,原、被告四方均同意在九级伤残的基础上增加4%的系数,即按照24%系数计算原告覃珍华的伤残赔偿金。

再查明,被告王俊林(反诉原告)的湘EX2041出租车自20xx年起挂靠到在邵阳市鸿祥汽车服务有限公司,被告王俊林(反诉原告)每个月缴纳一定的管理费用。

本院认为,本案是一起道路交通事故人身损害赔偿纠纷。被告王俊林(反诉原告)驾驶湘EX2041出租车行经人行横道时,遇原告覃珍华(反诉被告)正在横行道上通行时,未停车避让,造成原告覃珍华受伤的交通事故,对原告覃珍华在此次交通事故中遭受的损失,被

告王俊林应承担全部的赔偿责任。依据2010-20xx年全省道路交通事故处理有关损害赔偿项目标准计算,原告的损失为:医药费144901.43元、伤残赔偿金79516.8元(16566元*20年*0.24),住院伙食补助费2256元(12元/天*188天),住院护理费18800元(50元/天*2人*188天),后续治疗费13000元,交通费酌情认定为400元,营养费2256元(12元/天*188天),因该起交通事故对原告身心健康及以后的生活都有一定的负面影响,使其精神上承受一定的压力,故根据本案实际情况,酌情考虑赔偿原告覃珍华精神损失5000元,以上各项赔偿费用共计266130.23元。事故发生时,湘EX2041出租车向中国人民财产保险股份有限公司邵阳市双清支公司购买了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险,故中国人民财产保险股份有限公司邵阳市双清支公司先应按机动车交通事故责任强制保险条款的约定对原告覃珍华(反诉被告)的经济损失承担履行代位赔偿义务:即在死亡伤残赔偿110000元范围内承担103716.8元(伤残赔偿金79516.8元、住院护理费18800元、交通费400元、精神抚慰金5000元),在医疗费10000元范围内承担履行代位赔偿义务;中国人民财产保险股份有限公司邵阳市双清支公司按商业第三者责任险的约定对原告覃珍华的经济损失承担代位赔偿义务:152413.43元(营养费2256元、住院伙食补助费2256元、后续治疗费13000元、医药费144901.43元-10000元已在机动车交通事故责任强制保险支付的部分)*80%-500=121430.7元;综上所述,被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市双清支公司对原告的经济损失履行代位赔偿义务为235147.5元。被告王俊林(反诉原告)在除去中国人民财产保险股份有限公司邵阳市双清支公司代位赔偿部分外,还应当支付原告覃珍华(反诉被告)30982.73元。被告邵阳市鸿祥汽车服务有限公司系湘EX2041号出租车的挂靠车主,对被告王俊林(反诉原告)应承担的赔偿份额承担连带赔偿责任。被告王俊林(反诉原告)已支付了医药费144901.43元及借原告覃珍华7000元用于日常生活,其要求原告覃珍华(反诉被告)在得到合法赔偿的前提下,被告王俊林(反诉原告)多支

付的部分,应予以返还,的反诉请求合理,本院予以支持,原告覃珍华(反诉被告)、被告王俊林(反诉原告)、被告邵阳市鸿祥汽车服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市双清支公司四方在庭审过程中均同意被告王俊林(反诉原告)多支付的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市双清支公司从应当支付给原告覃珍华(反诉被告)份额中扣除,直接支付给被告王俊林(反诉原告),故被告王俊林(反诉原告)已支付的医药费144901.43及7000元原告覃珍华(反诉被告)日常生活费共计151901.43元扣除其应当支付给原告覃珍华(反诉被告) 30982.73元,剩余120918.7元由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市双清支公司从应当支付给原告覃珍华(反诉被告)份额(235147.5元)中扣除,直接支付给被告王俊林(反诉原告)。中国人民财产保险股份有限公司邵阳市双清支公司还应支付原告覃珍华114228.8元。考虑到被告王俊林(反诉原告)已履行了赔偿义务,其无需再向原告覃珍华(反诉被告)承担赔偿责任,故被告被告邵阳市鸿祥汽车服务有限公司也无需承担连带赔偿责任。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条,《中华人民共和国合同法》第八条之规定,判决如下:

一、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市双清支公司在本判决生效之日起10日内支付原告覃珍华各项经济损失共计人民币114228.8元;

二、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市双清支公司在本判决生效之日起10日支付被告王俊林人民币120918.7元;

三、驳回原告覃珍华其他的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案收取案件受理费计人民币1786元,反诉讼费1200元,共计诉讼费2986元,

由原告覃珍华(反诉被告)负担986元,被告王俊林(反诉原告)自愿负担2000元,被告邵阳市鸿祥汽车服务有限公司对被告王俊林(反诉原告)应承担的诉讼费承担连带清偿责任(此款原告已垫付800元,被告在支付上述款项时一并支付给原告)。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。

审 判 长 夏 月 星

审 判 员 徐 金 明

人民陪审员 袁 艺 玲

二O 一一 年 八 月 十七 日

书 记 员 曾 维

附法律条文:

《中华人民共和国民法通则》

第一百零六条 公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产,侵害他人财产、人身的,应当承担民事责任。

没有过错,但法律规定应当承担民事责任的,应当承担民事责任。

第一百一十九条 侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用;造成死亡的,并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。

《中华人民共和国侵权责任法》

第十六条 侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费

和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

第二十二条 侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。

《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,按照下列规定承担赔偿责任:

(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。

(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。

交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。

《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除。

依法成立的合同,受法律保护。

更多类似范文
┣ 更多有限公司公司章程范本
┗ 搜索类似范文

更多相关推荐:
20xx年教师年度考核个人总结经典范文10200字

20xx年教师年度考核个人总结经典范文光阴荏苒白驹过隙转瞬间一学年的教学工作已接近尾声为了更好地做好今后的工作总结经验吸取教训本人特就20xx学年的工作总结如下一政治思想方面本人热爱党热爱人民坚持党的教育方针忠...

总结66600字

江西警察学院20xx年工作总结20xx年在省公安厅党委的领导下院党委带领全体师生根据省公安厅工作总体部署和学院年度工作计划以邓小平理论和三个代表重要思想为指导认真学习十七大和十七届六中全会精神深入贯彻落实科学发...

工作总结1500字

公司员工个人工作总结范文时间一晃而过转眼间到公司快六个月了这是我人生中弥足珍贵的一段经历在这段时间里各级领导在工作上给予了我极大的帮助在生活上给予了我极大的关心让我充分感受到了领导们海纳百川的胸襟感受到了咱们科...

专栏推荐
大家在关注

地图地图CC