杨亚波与杨研、杨亚男继承纠纷一案一审民事判决书(3000字)

发表于:2016.4.18来自:www.ttfanwen.com字数:3000 手机看范文

杨亚波与杨研、杨亚男继承纠纷一案一审民事判决书 _______________________________________________________________________________________

(2010)源民二初字第130号

事判决书

原告(反诉被告)杨亚波,男。

委托代理人宋俊伟,源汇区马路街法律服务所法律工作者。

被告(反诉原告)杨研,女。

被告(反诉原告)杨亚男,女。

以上二被告委托代理人徐梅(曾用名徐小梅),女,48岁。

以上二被告委托代理人郭世民,河南强人律师事务所律师。

原告(反诉被告)杨亚波与被告(反诉原告)杨研、杨亚男继承纠纷一案,本院于20xx年3月24日受理后,依法组成合议庭,于20xx年5月31日、20xx年7月16日、20xx年3月21日公开开庭进行了审理。被告杨研、杨亚男于20xx年5月31日当庭提出反诉。原告杨亚波的委托代理人宋俊伟、二被告的共同委托代理人徐梅、郭世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告杨亚波诉称,原被告的父亲杨来顺于20xx年8月16日去世,留下199962元的遗产,该笔遗产与二被告发生争议,原告与二被告多次协商继承遗产中的66645元 ,二被告与原告没有达成一致意见。原告诉至法院,请求依法继承父亲杨来顺遗留归原告所有的66645元,诉讼费用由二被告负担。对二被告的反诉辩称,被告的反诉不成立,应以驳回,被告没有交纳反诉费;原告没有擅自处理杨来顺的遗产,229962元都在王艳丽手里。

被告杨研、杨亚男辩称,原告不是杨来顺的合法继承人,无权继承杨来顺的遗产;杨亚波擅自处分杨来顺遗产,实际遗产是229962元,比诉状少了3万元,这3万元是杨亚

波处理的律师代理费。并当庭反诉称,二反诉原告的父亲杨来顺于20xx年8月16日去世,经漯河市中级人民法院(2007)漯民一终字第201号民事调解书确认,法院执行款229962元属于杨来顺的遗产。然反诉被告杨亚波窃取漯河市文化经济开发公司印鉴,伪造委托书,将该款领取,将其中30000元擅自作为代理费支付所谓的代理律师,杨亚波不是继承人,无权处分他人遗产,其行为侵犯合法继承人的合法权益,请求法院判令反诉被告杨亚波退还非法处分的遗产30000元,反诉费由反诉被告承担。

经审理查明,原被告对于被继承人杨来顺于20xx年8月16日去世,杨来顺的遗产有交通路开发大厦的三套房子、现金229962元均无异议,本院予以确认。原被告争执的焦点是原告杨亚波是否有继承权。原告杨亚波为使诉求成立,向法庭举证如下:证据一、居民户口簿,欲证明原告是杨来顺的儿子;二被告对户口本的真实性无异议,对其合法性有异议,认为户口簿不是反映的真实情况,户口簿中没有徐梅,当时杨来顺和徐梅是合法夫妻,户口簿不能证明杨亚波是杨来顺的亲生子女,不能反映出他们的血缘关系,原告是后来迁来的。证据二、(2007)漯民一终字第201号民事调解书,欲证明杨来顺遗留财产是229962元,应归原被告三人平均分配;二被告对调解书有异议,对证明对象无异议,但不能证明原告是杨来顺的亲生儿子。证据三、关于杨来顺遗产继承协议一份,20xx年10月15日签订,该协议房产已履行完毕,229962元没有履行,证明原告是合法的第一继承人;二被告认为该协议是无效协议,无原件核对。证据四、长垣县孟岗镇张小占村民委员会证明一份,欲证明原告是杨来顺的儿子,从出生至杨来顺去世,原告的生活费都是由杨来顺承担,户口簿上已证明原告是杨来顺的儿子;二被告认为此证据没有证明力,张小占村民委员会不可能证明原告在漯河的情况,是否血缘关系,应是医学、户籍证明等,而不是村委会的证明。二被告为使辩称主张成立,向法庭举证如下:证据一、本院(2000)源民一初字第1041号民事判决书,欲证明杨来顺与徐小梅结婚是19xx年1月4日,二人婚后生一女杨亚男,杨亚男是

杨来顺的合法继承人;原告对该证据的真实性无异议,但认为与本案无关。证据二、驻马店市人民法院(87)驻法民字第9号民事调解书,欲证明杨来顺抚养过孩子,孩子是杨亚波,但系个人行为,不符合收养法第十条第二款的规定,与前妻刘玉衬生一女杨研;原告对该证据的真实性无异议,对二被告证明的问题有异议,调解书中显示收养的男孩是原告杨亚波。证据三、(2007)漯民一终字第201号民事调解书一份,欲证明文化经济开发公司属杨来顺和徐小梅共同所有,229962元归杨来顺所有;证据四、杨来顺的死亡证明,原告对证据

三、四均无异议。证据五、委托书一份,欲证明杨来顺不能出具委托书,委托书无效,代理人杨亚波处分3万元律师费;原告认为委托书没有原件,应不予支持。证据六、原告的民事起诉状,欲证明原告的说法与诉状相互矛盾。说明杨亚波已经把3万元处理给律师了;原告对该证据无异议。证据七、执行申请与说明各一份,欲证明该申请上的文化经济开发公司法人章、财务章是无效的,文化经济开发公司是杨来顺生前和徐小梅婚姻关系存续期间共有的,20xx年7月19日,杨来顺已去世,申请无公司代表人,徐梅没有委托任何人;原告对证据的真实性无异议,但认为文化经济开发公司在杨来顺与徐小梅离婚后登记在杨的名下,归杨来顺所有,执行申请书是公司委托姬永德和杨亚波,出具的公章在授权范围内,是有效的,且该组证据与本案无关。证据八、民事判决书一份,欲证明原告无权处分房产;原告认为判决不是生效的判决,上面认定的事实并非真实,因为杨亚波与尹红涛均未参加诉讼。

本院认为,原告杨亚波是否有继承权,前提是杨亚波与杨来顺的事实收养关系是否成立,事实收养关系是指符合收养实质条件而未办理收养手续即以养父母与养子女关系长期共同生活,亲友、群众也公认的收养关系。根据最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题意见的相关规定:亲友、群众公认,或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的,虽未办理合法手续,也应按收养关系对待。夫或妻一方收养的子女,另一方始终不同意的,只承认与收养一方的收养关系有效。庭审中原告提交的居民户口簿、长垣县孟岗镇

张小占村民委员会的证明及被告提交的驻马店市人民法院(87)驻法民字第9号民事调解书,能够相互印证杨来顺收养原告杨亚波的事实,故杨亚波系杨来顺的继承人,与二被告同为第一顺位的继承人,对杨来顺遗留的遗产享有继承权。故对原告杨亚波要求继承父亲杨来顺遗留的66645元的诉请,本院予以支持。对于杨研、杨亚男反诉杨亚波退还非法处分的遗产30000元的请求,因继承遗产应先清偿被继承人的债务,原告支付律师代理费属清偿债务,并无不当,故对二被告的反诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》

第十条、第三十三条的规定,经本院审判委员会讨论决定,判决如下:

原告杨亚波继承杨来顺遗留的遗产66645元 。

本案诉讼费1470元,保全费710元,原告杨亚波负担490元,被告杨研、杨亚男负担1690元;反诉费550元,由被告杨研、杨亚男负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省漯河市中级人民法院。

审 判 长 曹玉娥

审 判 员 郭智勇

审 判 员 何建军

二0一一年四月二十七日

书 记 员 颜利丹




第二篇:从某诉被告杨某、丛某、刘某为继承纠纷一案一审民事判决书 1900字

从某诉被告杨某、丛某、刘某为继承纠纷一案一审民事判决

_______________________________________________________________________________________

(2010)涧民二初字第405号

民事判决书

原告从某,男。

委托代理人赵秋香,河南洛太律师事务所律师(特别授权)。

委托代理人张耀显,河南洛太律师事务所律师(一般代理)。

被告杨某,女。

委托代理人李捷,河南经源律师事务所律师(一般代理)。

被告丛某1,男。

委托代理人杨某,女。

被告刘某,女。

委托代理人杨某,女。

原告从某诉被告杨某、丛某1、刘某为继承纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告从某及其委托代理人赵秋香、张耀显,被告杨某(其也是被告丛某1、刘某的委托代理人)及其委托代理人李捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告从某诉称,被继承人丛某与原告是父子关系。被继承人与原告之母离婚后,与被告丛某1之母结婚,婚后生一子即被告丛某1。后来,由于种种原因,被继承人与丛某1之母离婚。19xx年被继承人与被告杨某结婚,被告刘某是杨某与前夫之女,原告父亲与原告继母杨某婚后共同财产有房产两处,分别是洛阳市涧西区三十四号街坊2栋4门702号及涧西区南村市民8组57号。20xx年11月30日,原告之父因病医治无效去世,单位发

给抚恤金30229元。原告虽然不与父亲一块居住,但在父亲生前尽到了做儿子的义务,在父亲生病后,经常到医院去探望。由于父亲是中铝洛阳铜业有限公司的职工,常年工作在外,而原告祖父祖母则在老家郸城县居住,他们生前一直由原告照顾,由原告代父亲为二老尽孝送终。被继承人去世后,两处房产一处由原告继母与丛某1共同居住,一处被原告继母租了出去,单位发给的抚恤金也由原告继母保管。原告多次找到三被告,要求依法继承父亲的遗产,均遭到拒绝,协商未果。原告认为,三被告的行为严重侵害了原告的合法权益。请求:

1、请求依法对位于洛阳市涧西区三十四号街坊2栋4门702号价值约为38万元及涧西区南村市民8组57号的价值约为60万元两处房产中属于被继承人丛某的遗产份额进行分割(原告应继承份额为122500元);2、请求判令将属于被继承人的抚恤金等30229元依法按份继承(原告应继承7557元);3、请求依法判令被告承担本案诉讼费。

三被告当庭共同辩称,原告从某与丛某之间不存在父子关系,所以原告所主张的房产及诉求没有法律效力。原告诉求的三十四号街坊2栋4门702号房产系铜加工厂拆迁集资建房,至今无房产证书,涧西区南村市民8组57号为被告杨某个人财产。抚恤金系铜加工厂单位抚恤慰问家属及丧葬处理费用,不属于继承财产。综合以上,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。

经审理查明,原告从某之父丛某(从新印)19xx年4月与原告从某母亲经法院调解离婚,原告跟随母亲生活。后丛某再婚,婚生一子即被告丛某1。其后,丛某又离婚。19xx年12月丛某与被告杨某结婚,婚生被告刘某。被告丛某1也跟随丛某、杨某共同生活。20xx年丛某购买经济适用房一套,位置:涧西区长春路34街坊2-4-702号,价款221511元,尚未办理产权证。该房现由三被告共同居??009年12月4日丛某病故,被告杨某领取丛某抚恤金等30229元。

本院认为,丛某病故后,原告从某作为继承人之一享有继承权。因三被告在丛某生前

共同生活,故适当多分。涧西区长春路34街坊2-4-702号房产属于丛某与被告杨某的共同财产,属于丛某遗产部分,由原告继承27689元。抚恤金继承部分,由原告继承7575元。原告的其他诉讼请求证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、第二十六条的规定,判决如下:

一、涧西区长春路34街坊2-4-702号归被告杨某所有,被告杨某支付原告从某27689元。

二、被告杨某支付原告从某抚恤金等费用7575元。

上述款项,于判决生效后十日内付清。逾期,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定执行,即加倍支付迟延履行期间的债务利息。

三、驳回原告从某的其他诉讼请求。

本案诉讼费2901元,由原告从某负担1500元,被告杨某负担1401元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

审 判 长 杜 六 斌

人民陪审员 俞 洋

人民陪审员 胡 宝 红

二 0 一 0 年 十 月 二十五 日

书 记 员 杨 某 某

更多类似范文
┣ 郑州天宇消防工程有限公司诉郑州市华东职业培训学校一审民事判决书 1900字
┣ 原告张希福与被告平顶山市第五人民医院医疗损害赔偿纠纷一审民事判决书 3900字
┣ 原告刘素华与被告中建七局第一建筑有限公司、文勇军建设工程施工合同纠纷一审民事判决书 3500字
┣ 刘振宽与市南区花自林大饭店、第三人青岛花林实业有限公司确认劳动关系纠纷一审民事判决书 1500字
┣ 更多一审民事判决书范文
┗ 搜索类似范文

更多相关推荐:
高梅枝与张少平离婚纠纷一案一审民事判决书1600字

高梅枝与张少平离婚纠纷一案一审民事判决书_____________________________________________________________________________________…

陈建议与朱晓莉离婚纠纷一案一审民事判决书2900字

陈建议与朱晓莉离婚纠纷一案一审民事判决书_____________________________________________________________________________________…

牛一凡与牛磊抚育费纠纷一案一审民事判决书1600字

牛一凡与牛磊抚育费纠纷一案一审民事判决书_____________________________________________________________________________________…

专栏推荐
大家在关注