汪伟、汪召、汪平、汪玉诉汪君可、李德珍继承纠纷一案一审民事判决书(5400字)

发表于:2016.4.18来自:www.ttfanwen.com字数:5400 手机看范文

汪伟、汪召、汪平、汪玉诉汪君可、李德珍继承纠纷一案一

审民事判决书

_______________________________________________________________________________________

(2010)上民一初字第137号

事判决书

原告汪召,男。

原告汪平,男。

委托代理人汪伟,男。

原告汪伟,男。

原告汪玉,女。

被告汪君可,女。

被告李德珍,女。

二被告共同委托代理人时华钦,河南规范律师事务所律师。

二被告共同委托代理人杨海悦,女,29岁。

原告汪伟、汪召、汪平、汪玉诉被告汪君可、李德珍继承纠纷一案,原告汪召、汪平、汪伟于20xx年2月22日诉至本院,本院于当日立案受理后,汪玉于20xx年4月23日向本院提出书面申请,请求作为本案的原告参加诉讼,本院予以准许后,依法组成合议庭,于20xx年5月6日公开开庭进行了审理。原告汪召、汪伟、汪玉及汪平的委托代理人汪伟、被告汪君可及被告李德珍的委托代理人时华钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称,位于郑州市上街区新建街2号院1号楼6号的房产一套,是原告之父汪运来的单位集资房,19xx年12月底原告父亲去世,产权归其父所有。19xx年房改时,才转到原告之母李德珍名下,但产权仍归原告父亲所有。被告汪君可为达到占为己有之目的,利

用原告之母得过脑血栓,神志时有糊涂的状况,与其母汪玉精心设计,在其诱惑下,原告之母于20xx年5月17日,用买卖形式把该房产转移到被告汪君可的名下,但原告之母并未得到房款。多年来被告汪君可与其母汪玉都是暗箱操作,所以原告也从未多想。19xx年12月底原告之父去世后,其母亲从来就是一人生活,自己从不要别人照顾。矛盾起因是20xx年9月底其母亲不慎摔伤,经治疗后,跟其女儿汪玉到郑州养伤,在郑5个多月时间,多次与其女儿汪玉发生矛盾,并多次打电话让原告去郑劝解,其母亲多次提出要回上街。20xx年3月底从郑强行回到上街。被告汪君可本来就不和原告母亲一起居住,是原告母亲在郑养伤期间才从外搬到该房屋。原告母亲从郑回到上街后,被告汪君可本应照顾老人,但她并非如此,(从小其父母离异,无法抚养才送到上街,原告父母把她从1岁多抚养直到成家。原告父母对她很有感情,原告父亲去世后,原告母亲的退休金除了必要的生活费外,全部贴给了被告汪君可与其母汪玉,甚至连被告汪君可的儿子也每月给200元生活费多年)。原告母亲从郑回来后,伤未好,生活根本无法自理,被告汪君可从来不管不问,从未给老人烧过一口水,做过一顿饭。被告汪君可自己从不在家吃饭,原告母亲吃的菜是被告汪君可过春节吃剩在冰箱里的剩菜。晚上原告母亲起来解手,是自己用两个小凳子摞起,上放便盆,如不小心,就可能造成二次摔伤,甚至危及生命,被告汪君可对此毫不关心。被告汪君可还长期拿着原告母亲的退休工资本不还,后经多次讨要才还给其母亲,原告母亲仔细看过后,才知道工资本上存款被被告汪君可取了个精光。原告母亲伤心欲绝,对被告汪君可大失所望,就多次赶她搬出该房,几次催促,被告汪君可才搬了出去,原告母亲在无人照料的情况下,提出愿意和三儿子汪伟一起居住生活,照顾她。原告母亲脾气不好,搁不住人,不好伺候,但原告母亲老了生活无人照料,实在可怜,后经原告母亲再三要求,三儿子汪伟才搬到该房原告母亲处,一起生活来照料她。近两年来,其母亲在我们的照料下,已经从站不起来到能推着轮椅四处走,后被告汪君可利用原告母亲与儿媳之间发生的一点矛盾,从中挑唆,在没和

原告商量的情况下,与其母汪玉强行将原告母亲骗走,继续表演她们不可告人的勾当。被告汪君可就于20xx年元月14日向法院起诉,令三子汪伟搬出该房屋。综上,被告在从未和我们协商的情况下,私自处理原告父亲的遗产是不合法的,是侵占原告合法权益的行为,作为原告父母的共同财产,原告作为法定第一继承人,理应享有应有的继承权和居住权。故诉至本院,请求判令分割上街区新建街2号院1号楼6号,原告父亲汪运来留下的价值约4万元的房屋财产,归还被被告侵占了的属于原告的合法继承权,诉讼费由被告汪君可支付。

原告汪召、汪平、汪玉就其主张均未向本院提交证据。

原告汪伟为证明其主张,向本院提交了如下证据:

1、郑州市上街区房产所有权登记审核表复印件一份;

2、房地产买卖契约复印件一份;

3、证人郑xx、曹xx、何xx出具的书面证言复印件一份及河南省电费统一发票复印件一份;

4、民事起诉状原件一份;

上述证据1、2、3、4以证明位于郑州市上街区新建街2号院1号楼6号的房屋,系原告父母的共同财产,原告依法享有继承权。

被告汪君可辩称,1、原告起诉的被告主体错误,本案涉及的房屋是其合法取得的财产,并已办理房产证,被告不是继承人,而本案是继承纠纷;2、原告所诉与事实不符,原告汪召、汪平、汪伟从未对其母即本案被告李德珍尽任何赡养义务。被告李德珍一直由其及本案原告汪玉赡养,请求驳回原告的诉请。

被告汪君可向本院提交了如下证据:

1、房屋所有权证及房地产买卖契约原件各一份,以证明其取得的该房产是合法的;

2、郑州市上街区人民法院作出的(2009)上民一初字第208号民事判决书原件一份,

以证明原告所诉不是事实,应以法院已认定的事实为准;

3、郑州市上街区房屋产权管理所出具的收据及监理所出具的票据原件各一份,以证明其分两次以汪运来的名义交购房款12000元。

被告李德珍辩称,1、原告所述与事实不符,原告汪召、汪平、汪伟从未对其尽赡养义务,本案涉及的房屋是在19xx年购买,实际出资人、所有人均为被告汪君可,20xx年该房屋过户时,被告汪君可又给我4万元房款,因此该房屋不能作为遗产继承;2、原告主张的继承权已超过诉讼时效。

被告李德珍向本院提交遗嘱公证材料共7页,以证明涉案房屋系被告汪君可实际出资并购买。

经庭审质证,原告汪召、汪平对原告汪伟所提交的证据没有异议。原告汪玉对原告汪伟所提交的证据质证意见为涉案房屋的房款是被告汪君可支付的。原告汪召对被告汪君可提交的证据1的真实性没有异议,对证据2有异议,认为该判决的认定不对;对证据3本身的真实性没有异议,但认为该收据上显示的是其父亲的名字,应该是其父交的钱;原告汪平对被告汪君可提交的证据1的真实性没有异议,但认为取得的方式不合法;对证据2有异议,认为判决书中认定“房地产买卖契约中违约责任的约定系伪造”是律师更改的,不是原告改的;对证据3本身的真实性没有异议,但认为该收据上显示的是其父亲的名字,应该是其父交的钱;原告汪伟对被告汪君可提交的证据质证意见与原告汪平一致;原告汪玉对被告汪君可提交的证据1、2、3的真实性没有异议;原告汪召对被告李德珍提交的证据有异议,认为该份遗嘱不能作为证据使用,因为该房屋是其父亲汪运来的,而不是其母即被告李德珍的;原告汪平对该证据有异议,认为该公证违反法律规定,法院之前认定过,而且该证据与本案无关;原告汪伟对被告李德珍提交的证据质证意见与原告汪平一致。

被告汪君可对原告汪伟提交的证据1的真实性不予认可,认为该证据不是原件,也没

有加盖公章;对证据2的真实性不予认可,认为该证据已经法院认定为伪造的证据;对证据3的真实性有异议,认为证人应当出庭作证,证人未出庭作证有关事实无法核对,同时认为电费发票是名字没有变更,还是按以前登记的名字交纳的电费;对证据4的证明目的有异议,认为郑州市上街区人民法院作出的(2009)上民一初字第208号民事判决书已经认定原告的主张与事实不符。被告李德珍对原告汪伟所提交的证据质证意见与被告汪君可一致;被告汪君可对被告李德珍提交的证据没有异议,被告李德珍对被告汪君可提交的证据没有异议。

庭审后,经核实,原告汪伟提交的证据1复印件与原件一致。经质证,二被告对该证据的真实性没有异议。

根据原、被告的举证及质证情况,本院对双方提交的证据认定如下:对原、被告没有异议的证据,本院予以认定,关于原告汪伟提交的证据2,由于该证据已经本院生效的判决认定系伪造,故对该证据的真实性,不予认定;关于证据3,由于该书面证言系复印件,且原告汪伟未提交证人郑代周、曹花芬、何继学的身份证明,同时该三证人也未出庭作证,故本院对该证言的真实性,不予采信,关于该证据中的电费发票,由于二被告认可电费是按购房登记时的名字交纳的,本院对该证据的真实性,予以认定;关于证据4,由于本院作出的(2009)上民一初字第208号民事判决书,已认定当时作为原告的李德珍,其主张与事实不符,故本院对该证据所证明的事实,亦不予认定。关于被告汪君可提交的证据2,原告汪召、汪平、汪伟虽然有异议,但未提交有力证据予以反驳,且该证据是已发生法律效力的法律文书,故本院对该证据,予以认定;关于证据3,由于该证据中收据上显示的交费日期为19xx年5月11日,收费专用票据上显示办证费交款日期为19xx年6月20日,而汪运来病故的时间为19xx年11月30日,故本院对原告汪召、汪平、汪伟就该证据中收据部分的质证意见,予以采信,对收费专用票据部分的质证意见,不予采信。关于被告李德珍提交

的遗嘱公证材料,因该遗嘱生效的条件未成就,且该证据与本案没有必然联系,故本院对该证据证明的事实,不予认定。

根据原、被告举证、质证及开庭审理,本院确认以下事实:位于郑州市上街区新建街2号院1幢6号的房改住房一套(该房全价出售金额为12202.44元,补贴金额为4148.83元,个人自付金额为8053.61元)建成年代为19xx年,建筑面积为53.18平方米,系汪运来于19xx年5月依据[上政(1994)6号文件]购买的上街区直管房产,19xx年11月30日汪运来病故。19xx年6月14日上述房屋的房屋所有权证(郑上房权字第02732号)办理下来时,登记的产权所有人为李德珍即本案被告。20xx年5月17日,本案二被告签订房地产买卖契约一份,双方约定(被告李德珍为甲方,汪君可为乙方):一、甲方自愿将座落在郑州市上街区新建街2号院1幢 6号的房产(房屋建筑面积53.18平方米)出售给乙方;二、甲、乙双方约定上述房地产成交价格为人民币40000元,乙方于20xx年5月17日前一次性付清给甲方,且付款方式为现金;三、双方同意于20xx年5月17日由甲方将上述房地产正式交付给乙方。双方另就其他事项进行了约定,但没有约定违约责任。该契约签订后,被告汪君可于20xx年5月19日取得该房屋所有权证(郑州市房权证上街区字第014548号)。

另查明,汪运来与本案被告李德珍系夫妻关系,双方共育有一女三子,分别为本案原告汪玉、汪召、汪平、汪伟。被告汪君可系原告汪玉之女。庭审中,被告李德珍表示20xx年5月17日其将位于郑州市上街区新建街2号院1幢6号的住房过户给被告汪君可时,被告汪君可给其购房款40000元。

此案在审理过程中,因原、被告各执己见而调解未果。

本院认为,公民的合法民事权益受法律保护。本案涉及的座落于郑州市上街区新建街2号院1幢6号房产一套,系汪运来与被告李德珍夫妻关系存续期间所购,应当认定为该二

人的夫妻共同财产。由于汪运来已病故,应先将该房屋价值的一半分出为配偶(被告李德珍)所有,其余部分作为被继承人汪运来死亡时遗留的遗产进行分割。鉴于原、被告双方对上述房产的价值为40000元,均没有异议,本院予以认定。综上,被继承人汪运来的遗产价值为20000元,根据《中华人民共和国继承法》的相关规定,该款由作为其继承人的被告李德珍、原告汪玉、汪召、汪平、汪伟五人均分,即每人可分得遗产4000元。由于被告李德珍承认已收到被告汪君可支付的购房款40000元,因此,原告汪玉、汪召、汪平、汪伟每人应得的遗产4000元,应由被告李德珍支付。被告李德珍辩称原告的诉请已超过诉讼时效的理由,没有事实根据,又无证据证明,本院不予采信。由于该房屋已由被告李德珍于20xx年5月17日以40000元的价格出售给被告汪君可,且已办理过户手续,现原告主张被告汪君可侵犯其权利的诉请,没有法律依据,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、

第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第54条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条之规定,判决如下:

一、被告李德珍应于本判决生效后十日内支付原告汪玉、汪召、汪平、汪伟各四千元;

二、驳回原告汪玉、汪召、汪平、汪伟的其他诉讼请求。

如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费八百元,原告汪玉、汪召、汪平、汪伟各负担一百元,被告李德珍负担四百元(原告预交诉讼费不退,待被告履行判决确定义务时一并结清)。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。

审 判 长 韦 鹏 审 判 员 江发兵 人民陪审员 史兴利 二○一○年十二月二十九日

代理书记员 黄晓伟




第二篇:继承纠纷一审民事判决书 1100字

A某与B某的继承纠纷一审民事判决书

【案情简介】

A某与C某系夫妻,二人在夫妻存续期间共同购置房屋N市一栋房屋,房屋的产权是记在原告名下,同时二人共同生有一女B某。20xx年,C某因为疾病去世。20xx年,原被告双方去对被继承人的遗产进行了公证。由于被告常年不尽赡养义务,现又因继承方式多次与原告吵闹,导致年事已高的原告的生活发生重大困难。故原告诉至法院,请求判令:1、N市房屋50%的份额为被继承人C某的遗产;2、请求法院判决由原、被告共同继承上述遗产,并按各50%份额分割,即该房产权A某应得75%的份额,被告B某应得25%的份额;3、被告承担本案诉讼费。

【案情分析】

继承从被继承人死亡时开始。继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产,除有约定的以外,如果分割遗产,应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有,其余的为被继承人的遗产。在本案中A某与B某在C某遗产的继承上,已经进行了公正,关于房屋的产权也没有异议,属于夫妻双方的共同财产。所以在本案中的事情清楚,很容易做出判决,至于B某提及的C某的其他的财产,已经决定另案再提起诉讼,所以在本案中只是对房屋遗产进行分割。

【案情结果】

最终案件的结果就是A某获得房子遗产的75%,被告获得房子的25%。对于诉讼费来说,双方各承担一部分。针对本案就是案情比较简单,双方对于房子的归属都没有什么争议,只是单纯的遗产分割。

《中华人民共和国继承法》

第三条 遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,包括:

(一)公民的收入;

(二)公民的房屋、储蓄和生活用品;

(三)公民的林木、牲畜和家禽;

(四)公民的文物、图书资料;

(五)法律允许公民所有的生产资料;

(六)公民的著作权、专利权中的财产权利;

(七)公民的其他合法财产。

第十条 遗产按照下列顺序继承:

第一顺序:配偶、子女、父母。

第二顺序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

第十三条 同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等。

对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人,分配遗产时,应当予以照顾。

对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人,分配遗产时,可以多 分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人,不尽扶养义务的,分配遗产时,应当不分或者 少分。

第二十六条 夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产,除有约定的以外,如果分割 遗产,应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有,其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的,遗产分割时,应当先分出他人的财产。

更多类似范文
┣ 郑州天宇消防工程有限公司诉郑州市华东职业培训学校一审民事判决书 1900字
┣ 原告张希福与被告平顶山市第五人民医院医疗损害赔偿纠纷一审民事判决书 3900字
┣ 原告刘素华与被告中建七局第一建筑有限公司、文勇军建设工程施工合同纠纷一审民事判决书 3500字
┣ 刘振宽与市南区花自林大饭店、第三人青岛花林实业有限公司确认劳动关系纠纷一审民事判决书 1500字
┣ 更多一审民事判决书范文
┗ 搜索类似范文

更多相关推荐:
高梅枝与张少平离婚纠纷一案一审民事判决书1600字

高梅枝与张少平离婚纠纷一案一审民事判决书_____________________________________________________________________________________…

陈建议与朱晓莉离婚纠纷一案一审民事判决书2900字

陈建议与朱晓莉离婚纠纷一案一审民事判决书_____________________________________________________________________________________…

牛一凡与牛磊抚育费纠纷一案一审民事判决书1600字

牛一凡与牛磊抚育费纠纷一案一审民事判决书_____________________________________________________________________________________…

专栏推荐
大家在关注

地图地图CC